奧特曼貼紙當(dāng)暗號(hào)，可直接進(jìn)場(chǎng)看張學(xué)友、陳奕迅演唱會(huì)？只要身份證上貼個(gè)奧特曼，保安秒放行。這波“神操作”背后，竟是負(fù)責(zé)按照安保的趙某與朋友王某合謀，利用兩名保安負(fù)責(zé)安檢工作特殊性，將檢票崗變成了他們的“搖錢(qián)樹(shù)”。

日前，據(jù)極目新聞消息，趙某、王某因犯非國(guó)家工作人員受賄罪獲刑。

利用明星演唱會(huì)牟利放無(wú)票粉絲進(jìn)場(chǎng)

2023年，演藝市場(chǎng)迎來(lái)兩位華語(yǔ)樂(lè)壇知名歌手——張學(xué)友和陳奕迅的巡回演唱會(huì)。負(fù)責(zé)這兩場(chǎng)大型活動(dòng)安保工作的某公司分公司，將部分驗(yàn)票服務(wù)及安保人員調(diào)配業(yè)務(wù)外包給了趙某。

趙某隨后招募了李某、許某擔(dān)任臨時(shí)保安，負(fù)責(zé)演唱會(huì)入場(chǎng)時(shí)最關(guān)鍵環(huán)節(jié)——檢票工作，他們把守著觀(guān)眾進(jìn)入演唱會(huì)場(chǎng)館的“最后一道關(guān)卡”。

一次偶然的機(jī)會(huì)，王某結(jié)識(shí)了社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富的趙某。得知趙某負(fù)責(zé)管理演唱會(huì)保安人員和檢票環(huán)節(jié)后，王某靈機(jī)一動(dòng)，嗅到了“商機(jī)”。

王某提出一個(gè)大膽的計(jì)劃，由他負(fù)責(zé)在社交平臺(tái)上吸引那些買(mǎi)不到票又渴望觀(guān)看演唱會(huì)的粉絲，收取費(fèi)用后，再由趙某安排工作人員將這些無(wú)票粉絲放進(jìn)演唱會(huì)內(nèi)場(chǎng)。面對(duì)這不法誘惑，趙某一拍即合，兩人迅速達(dá)成了共識(shí)。

奧特曼貼紙當(dāng)入場(chǎng)暗號(hào)

為確保計(jì)劃順利實(shí)施，王某精心設(shè)計(jì)了一套方案。他通過(guò)第三方社交軟件發(fā)布信息，專(zhuān)門(mén)吸引那些求票心切的粉絲。

為區(qū)分正常觀(guān)眾和無(wú)票粉絲，王某想出了一個(gè)點(diǎn)子，即以?shī)W特曼貼紙作為識(shí)別暗號(hào)。

王某向每位支付了1500至2000元費(fèi)用的粉絲發(fā)放一張紀(jì)念票和一張奧特曼貼紙，并明確要求他們必須將貼紙貼在身份證邊角上，且只能從李某、許某值守的特定安檢閘口通過(guò)。

“到時(shí)候只需要把帶有奧特曼貼紙的身份證給他們看，你們就能順利進(jìn)入演唱會(huì)內(nèi)場(chǎng)?！蓖跄诚蚍劢z們保證。

于是，在張學(xué)友和陳奕迅演唱會(huì)期間，一批特殊“觀(guān)眾”手持貼著奧特曼貼紙的身份證，在李某和許某值班的閘口暢通無(wú)阻，享受著他們花高價(jià)獲得的“特殊服務(wù)”。

兩人因犯非國(guó)家工作人員受賄罪獲刑

經(jīng)查明，2023年9月8日至17日張學(xué)友演唱會(huì)期間，以及2024年4月26日至5月5日陳奕迅演唱會(huì)期間，趙某與王某共謀，通過(guò)這種非法方式先后放行126名無(wú)票粉絲，非法獲利19.4萬(wàn)余元。

其中，王某累計(jì)向趙某轉(zhuǎn)賬9萬(wàn)多元，而具體執(zhí)行放行任務(wù)的李某和許某分別獲利4500元和4000元。

好景不長(zhǎng)，這一精心設(shè)計(jì)的非法通道最終被揭露，趙某、王某和李某、許某相繼被警方抓獲。檢察院以趙某、王某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪向東湖高新區(qū)法院提起公訴。

安保人員非法收受無(wú)票人員金錢(qián)，將其私自放入演唱會(huì)場(chǎng)館的行為，是否構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪？

承辦法官解釋道，根據(jù)《刑法》規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，即構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。

該案中，李某、許某雖為臨時(shí)保安，但保安公司明確賦予其在檢票口使用專(zhuān)業(yè)驗(yàn)票機(jī)核驗(yàn)門(mén)票、放行有票觀(guān)眾、排除無(wú)票及假票人員入場(chǎng)的職責(zé)與權(quán)利。二人實(shí)際承擔(dān)了阻止不適格人員進(jìn)入場(chǎng)館的職務(wù)內(nèi)容，具有決策權(quán)。屬于刑法規(guī)定中“非國(guó)家工作人員受賄罪”的主體。

而趙某作為承接演唱會(huì)部分驗(yàn)票及安保人員調(diào)配業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人，王某負(fù)責(zé)招攬無(wú)票粉絲，二人雖未直接參與檢票操作，但通過(guò)支配、利誘李某、許某，利用了李某、許某的職務(wù)便利，共謀為他人謀取進(jìn)入演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的資格，破壞市場(chǎng)公平環(huán)境。鑒于李某、許某犯罪情節(jié)輕微，且具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退出所有違法所得、獲利較少等從輕處罰情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其作出不起訴決定。

經(jīng)審理，法院認(rèn)定趙某、王某行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。最終，法院判處趙某有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處王某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)未提起抗訴，被告人趙某、王某均未提起上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

承辦法官提醒，演唱會(huì)、體育賽事等大型公共活動(dòng)的安全有序運(yùn)行，依賴(lài)于各個(gè)環(huán)節(jié)參與者的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。任何試圖利用大型公共活動(dòng)管理漏洞鉆空子、借職務(wù)便利謀取不正當(dāng)利益的行為，無(wú)論手段多么隱蔽，只要侵犯了職務(wù)行為的廉潔性和公司的管理制度，且達(dá)到法定數(shù)額，必將會(huì)被依法追究刑事責(zé)任。平臺(tái)方也應(yīng)積極履行管理責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)工作人員的教育、培訓(xùn)與監(jiān)督，從源頭上防范此類(lèi)行為的發(fā)生，共同維護(hù)行業(yè)的健康生態(tài)。（涉案人員為化姓）

來(lái)源：極目新聞

編發(fā)：沈禎卓 黃偉

審核：胡瓊瑤

出品：湖北日?qǐng)?bào)融媒體中心